Mise à jour de la politique sur le travail forcé
Questions et Réponses pour les membres du CAC
Que se passe-t-il actuellement au Canada ?
Le gouvernement fédéral a présenté le projet de loi C-35 pour renforcer l'interdiction canadienne des importations produites par le travail forcé en créant un cadre d'application plus formel. Le débat parlementaire reprendra en septembre.
Pourquoi le gouvernement agit-il maintenant ?
La décision est largement motivée par les pressions américaines, y compris les préoccupations selon lesquelles le Canada ne fait pas pleinement respecter son interdiction actuelle. Les États-Unis poussent à un plus grand alignement avec leur propre approche de contrôle plus stricte.
La Section 301 concerne les lois de commerce américaines qui autorisent le représentant américain au commerce (USTR) à enquêter sur les pratiques commerciales déloyales de nations étrangères et à prendre des mesures pour y remédier, notamment par des droits de douane. L'objectif est de protéger les entreprises américaines et de garantir des conditions de concurrence équitables.
La section 301 est un instrument commercial américain utilisé pour répondre à des problèmes commerciaux présumés. Les États-Unis ont évoqué la possibilité d'imposer des droits de douane (environ 10%) sur certaines exportations canadiennes, ce qui fait peser un risque réel sur les exportateurs.
Les membres du CAC seront-ils soumis à de nouvelles obligations de reporting ?
Pas immédiatement. Cependant, la diligence raisonnable devient de plus en plus une exigence pour maintenir l'accès au marché, en particulier à travers les attentes imposées par les clients et les partenaires.
Sur quoi portera la législation ?
Les domaines d'intervention attendus comprennent un renforcement de l'application, des obligations plus claires pour les importateurs, la vérification de la chaîne d'approvisionnement et un alignement plus étroit avec les règles américaines. Une grande partie dépendra de la réglementation future.
Est-ce mieux ou moins bien que l'approche actuelle ?
Cela pourrait être une amélioration si l'on s'oriente vers une approche basée sur les risques, axée sur les importations à risque plus élevé plutôt que sur des rapports généraux et prescriptifs. Cela dépendra de la manière dont les réglementations seront conçues.
Qu'est-ce que cela signifie pour les PME du CAC ?
Il s'agit principalement d'un problème d'accès au marché. Les entreprises qui ne peuvent pas démontrer une chaîne d'approvisionnement traçable peuvent perdre des clients. Les exigences proviendront souvent indirectement par l'intermédiaire des clients, en particulier aux États-Unis.
Que devraient faire les membres maintenant ?
• Cartographier les principaux fournisseurs et intrants
• Maintenir les assurances de base des fournisseurs
• Se concentrer sur les zones à plus haut risque
Soyez prêt à répondre aux demandes d'information
• Impliquer les fournisseurs tôt
Surveillez de près les attentes américaines
